当每个元素都需要处理时，我有一个ruby​​脚本数组:threads=[]elemets.eachdo|element|threads.push(Thread.new{process(element)}}endthreads.each{|aThread|aThread.join}由于资源限制，如果一次不再处理四个元素，脚本将以最佳方式运行。不，我知道我可以转储每个循环并使用一个变量来计算4个元素，然后等待但是有没有更酷的ruby​​方法来做到这一点？ 最佳答案 您可以以4为一组枚举数组:>>[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10

我在理解array.sort{|x,y|的方式时遇到问题block}工作正常，因此如何使用它？来自Rubydocumentation的示例:a=["d","a","e","c","b"]a.sort#=>["a","b","c","d","e"]a.sort{|x,y|yx}#=>["e","d","c","b","a"] 最佳答案 在你的例子中a.sort相当于a.sort{|x,y|xy}如您所知，要对数组进行排序，您需要能够比较其元素(如果您怀疑这一点，只需尝试在不使用任何比较的情况下实现任何排序算法，不是、>、或>=)。您提

之前介绍了了ARM异常处理(1)：异常类型、优先级分组和异常向量表，里面有很多异常类型，其中有几个异常在错误处理中非常有用：文章目录1BusFault2MemoryManagementFault3Uagefaults4HardFaults1BusFault当在AHB接口上传输期间收到错误响应时，就会产生Busfault。它可能发生在以下几个阶段：指令预取阶段，通常称为prefetchabort数据读/写阶段，通常称为dataabort在Cortex-M3中，出现下面几种情况也会产生Busfault：堆栈在中断处理的开始处PUSH，称为stackingerror堆栈在中断处理的结束处POP，称为

RSpec中的itblock和specifyblock有什么区别？subject{MovieList.add_new(10)}specify{subject.shouldhave(10).items}it{subject.track_number.should==10}他们似乎在做同样的工作。只是检查以确保。 最佳答案 方法是thesame;提供它们是为了根据您的测试主体更好地阅读英文规范。考虑这两个:describeArraydodescribe"with3items"dobefore{@arr=[1,2,3]}specify{@

如果我想做这样的事情:collection.eachdo|i|returnnilifi==3..manylinesofcodehere..end我怎样才能得到那种效果？我知道我可以用一个大的if语句将block内的所有内容包装起来，但我想尽可能避免嵌套。Break在这里不起作用，因为我不想想要停止剩余元素的迭代。 最佳答案 block内的next从block返回。block内的break从屈服于该block的函数返回。对于each这意味着break退出循环并且next跳转到循环的下一次迭代(因此名称)。您可以使用nextvalue和

我正在尝试将Ruby1.9.1用于嵌入式脚本语言，以便将“最终用户”代码写入Rubyblock中。一个问题是我希望用户能够在block中使用“return”关键字，这样他们就不必担心隐式返回值。考虑到这一点，这就是我希望能够做的事情:defthing(*args,&block)value=block.callputs"value=#{value}"endthing{return6*7}如果我在上面的示例中使用“return”，我会得到一个LocalJumpError。我知道这是因为有问题的block是Proc而不是lambda。如果我删除“return”，代码就可以工作，但我真的更希望

我一直在寻找一种在Ruby中将字符串分块为给定长度的子字符串的优雅而高效的方法。到目前为止，我能想到的最好的是:defchunk(string,size)(0..(string.length-1)/size).map{|i|string[i*size,size]}end>>chunk("abcdef",3)=>["abc","def"]>>chunk("abcde",3)=>["abc","de"]>>chunk("abc",3)=>["abc"]>>chunk("ab",3)=>["ab"]>>chunk("",3)=>[]您可能希望chunk("",n)返回[""]而不是[]。如果

ruby新手，戴上你的新手手套。以下两个片段之间是否有任何区别(模糊或实用)？my_array=[:uno,:dos,:tres]my_array.each{|item|putsitem}my_array=[:uno,:dos,:tres]my_array.eachdo|item|putsitemend我知道大括号语法可以让你把block放在一行上my_array.each{|item|putsitem}但除此之外，是否有任何令人信服的理由来使用一种语法而不是另一种语法？ 最佳答案 Rubycookbook表示括号语法的优先顺序高于

我知道开始救援结束的标准技术如何单独使用救援block。它是如何工作的，它如何知道正在监视哪些代码？ 最佳答案 方法“def”可以作为“开始”语句:deffoo...rescue...end 关于ruby-如何在没有开始和结束block的情况下在Ruby中使用rescue，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1542672/

我有一个同事积极地试图说服我不应该使用do..end而是使用花括号在Ruby中定义多行block。我坚定地坚持只对短的单行代码使用大括号，对其他一切都使用do..end。但我想我会接触更大的社区以获得一些解决方案。那么它是什么，为什么？(一些shoulda代码的例子)contextdosetup{do_some_setup()}should"dosomthing"do#somemorecode...endend或context{setup{do_some_setup()}should("dosomthing"){#somemorecode...}}就我个人而言，仅看上面的内容就可以回答